立川のインプラント TOP>他治療の比較
他治療の比較
他治療との比較について
インプラントは歯のない状態に対して治療的に歯を作り出す方法です。
よってインプラントと比較する治療法としては、①入れ歯(義歯)②ブリッジ③移植、となります。
よってインプラントと比較する治療法としては、①入れ歯(義歯)②ブリッジ③移植、となります。
入れ歯

食事
失った歯の本数によりますが一般に入れ歯ですと咬合力は相当下がってしまいます。たとえばお肉や繊維性の固めのものなどは噛めないという場 合も多いようです。また歯と歯の間に食べものや入れ歯と歯肉の間につまったり、食べ物にくっついて入れ歯がはずれてしまうことがあります。食事のあと入れ歯を 洗浄する必要もあります。会話
入れ歯を固定するためのバネや金具が舌の動きを妨げるので、会話に不自由すると感じる方が多いようです。スピーチ中に外れたら・・という心配も多いみたいです。見た目
失った歯の位置や本数によりますが、銀のバネなどが見えることがあります。形によっては顔がくぼんで老けて見えてしまうこともあります。

残っている歯の数や位置によりますが、とても使えないという方から、満足して使えるという方まで個人差が非常に多い治療法です。しかし、入れ歯はとりはずしゆえ、着脱の面倒や定期的な調整、割れてしまうリスクなどは満足して使っている方でも常にあり、また歯を置き忘れてしまう心配もあるようです。
移植

移植は、歯を2本失うリスクのある治療法です。
どういうことかというと、移植に使う歯は一度抜歯し、必要な歯の歯槽骨にまた植えつけますが、組 織に生着しないまま取れてしまう場合や、石灰化してなくなってしまう場合があります。結果的に、移植のために抜いてもだめになってしまうリスクがあるのです。また、根の形や長さにより、歯槽骨を大きく削る必要がある場合もあります。インプラントよりもたくさん骨を削らないといけない場合もありえます。
また生着しても、中の神経が生きていた歯の場合は根管治療をしなければなりません。もちろん生着すれば、インプラントとは異なり、歯根膜のある自分の歯ですから、隣の自分の歯とつなげて補強しても普通に使えるようになります。移植も多くの症例が報告されていますが、一般に若い人ほど成功しやすく、年配の方で骨の削る量が多いと失敗率が高くなっています。また移植に使える都合のよい歯がないとできない方法です。
ブリッジ

食事
ブリッジは固定性で十分な強度の素材のため、支える歯の健康度により咬合力はもとの歯と同程度回復できるものです。しかし支える歯は冠を入れる ために大きく削る必要があること、支える歯にかかる負担が大きくなり、歯周病の進行につながるリスクがあります。会話
部位によりますが、一般に支障はあまり出ないでしょう。問題ないことがほとんどです。見た目
ブリッジはセラミックなどの材料を使えば天然歯と極めて近い状態にもどせますが、その場合は保険適用でないので相応の費用がかかります。保険内で ブリッジを作成すると、前歯はプラスチックで白くできますが天然歯と比べると違いがはっきり分かることが多いです。また使っていると汚れがついて くるので、黄ばみなどが気になってきます。小臼歯以降は銀歯になりますので銀がみえる状態になってしまいます。

使用した材料・形態により、かなりよいものになることもあれば、銀が目立ったり、咬合接触、形態により頬粘膜をかんだり、しっくりしない状態にな ってしまうこともあります。また歯の状態によりブリッジも折れたり取れたりする可能性があります。


